Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi

POSTANOWIENIE

Dnia 28 lipca 2022 roku

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny - Sekcja Egzekucyjna w składzie:

przewodniczący: Sędzia Anna Braczkowska

po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2022 roku w Łodzi

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Ł.

z udziałem dłużniczki E. J.

o nadanie tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela

postanawia:

oddalić wniosek.

Sygn. akt II 1 Co 1307/22

Uzasadnienie do postanowienia

z dnia 28 lipca 2022 roku

W dniu 21 lipca 2022 roku (prezentata Sądu) (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, złożyła wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w zakresie punktu 1 oraz punktu 3 wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, II Wydział Cywilny z dnia 1 marca 2018 roku wydanego w sprawie II C 687/17 na rzecz następcy prawnego wierzyciela. We wniosku wniesiono również o zasądzenie na rzecz wnioskodawcy zwrotu kosztów postępowania klauzulowego oraz o doręczenie tytułu wykonawczego na adres kancelarii pełnomocnika wnioskodawcy. Jako podstawę prawną wniosku wskazano na treść art. 788 k.p.c. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że wyrokiem z dnia 1 marca 2018 roku w sprawie z powództwa H. G. oraz W. T. Sąd nakazał pozwanej E. J. aby ta opuściła i opróżniła lokal mieszkalny numer (...) położony w Ł. przy ulicy (...). Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi ponadto ustalił, że pozwanej nie przysługuje uprawnienie do lokalu socjalnego oraz zasądził koszty postępowania. Na uzasadnienie petitum wniosku pełnomocnik wnioskodawcy wskazał, że nieruchomość, na terenie której znajduje się lokal mieszkalny numer (...) została sprzedana na rzecz wnioskodawcy. Na udowodnienie tej okoliczności do wniosku załączono kopię aktu notarialnego z dnia 8 lipca 2020 roku sporządzonego przez notariusza T. K. w kancelarii notarialnej w Ł., zarejestrowanego w Rep. A za numerem (...), stanowiącego umowę przeniesienia prawa własności nieruchomości ( wniosek k. 2, pełnomocnictwo k. 3, kopia aktu notarialnego k. 4-10).

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Jak stanowi art. 788 § 1 k.p.c., jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

Jak wynika z treści powołanego przepisu jedną z przesłanek nadania klauzuli wykonalności w trybie art. 788 k.p.c. z zaznaczeniem przejścia uprawnień jest przedstawienie Sądowi dokumentu wykazującego przejście uprawnienia w wymaganej przez ten przepis formie.

Pomimo faktu, że wnioskodawca w przedmiotowej sprawie był reprezentowany przez pełnomocnika profesjonalnego - wymóg ten nie został spełniony, gdyż przedstawiono sądowi jedynie kopię aktu notarialnego z dnia 8 lipca 2020 roku sporządzonego przez notariusza T. K. w kancelarii notarialnej w Ł., zarejestrowanego w Rep. A za numerem (...) a stanowiącego umowę przeniesienia prawa własności nieruchomości.

Skutkować musiało to oddaleniem wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, jako nieudowodnionego, o czym Sąd orzekł jak w treści sentencji postanowienia z dnia 28 lipca 2022 roku.

ZARZĄDZENIE

odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy – bez pouczenia, poprzez PI.

Dnia 22 sierpnia 2022r.